В діях першого заступника Міністра молоді та спорту України Ігоря Гоцула відсутній конфлікт інтересів – рішення суду

Печерським районним судом м. Печерським районним судом м. Києва винесено постанову від 07.11.2018 р, про закриття провадження відносно першого заступника Міністра молоді та спорту України Гоцула Ігоря Євгенійовича за ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Рішення суду: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/77904146

У березні 2018 року Національним агентством з питань запобігання корупції відносно Гоцула І.Є. було складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі підпункту "а" п. 1 частини 1 статті 3 ЗУ "Про запобігання корупції". Останній, перебуваючи на посаді першого заступника Міністра, начебто вчиняв дії в умовах реального конфлікту інтересів у вигляді розгляду та погодження документів Федерації легкої атлетики України, президентом якої він є.

НАЗК було спрямовано до Печерського районного суду м. Києва відповідний адміністративний протокол. З висунутими звинуваченнями Ігор Гоцул категорично не погоджувався, про що зазначив в протоколі.

Судовий процес тривав вісім місяців. Гоцул І.Є. особисто відвідував засідання суду. На останньому засіданні у листопаді 2018 р. прокурор пропонувала суду закрити провадження відносно першого заступника Міністра через сплив строку давності притягнення до відповідальності. Водночас Ігор Гоцул наполіг на розгляді справи по суті, що і було зроблено судом.

В результаті розгляду справи по суті, Печерський районний суд м. Києва дійшов висновку, що «в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази наявності у Гоцула І.Є. факту суперечності між приватним інтересом і службовими повноваженнями».

Суд також не встановив «факту реального впливу суперечності між приватним та службовим інтересом на об"єктивність або неупередженість рішення».

Суд, оцінивши докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, зазначив, що в даному випадку не відбулась подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Тому у діях Гоцула І.Є. відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв"язку з чим провадження у справі було закрито.

Рішення суду є остаточним. Таким чином, будь-які заяви про наявність в діях першого заступника Міністра молоді та спорту Ігоря Гоцула конфлікту інтересів не відповідають дійсності.